Сегодня в Свердловском областном суде была рассмотрена апелляционная жалоба стороны защиты бизнесмена Ришада Гаджиева по поводу решения Кировского районного суда Екатеринбурга от 19 ноября. Суд апелляционной инстанции принял решение оставить Гаджиева под стражей, однако срок ареста был сокращён до 5 января, и сделано это было по просьбе прокуратуры. Суд проходил в режиме видеоконференции.
Напомним, предприниматель Ришад Гаджиев обвиняется по статье "причинение смерти из хулиганских побуждений". 30 ноября он с нарушением Правил дорожного движения припарковал свой внедорожник на остановке общественного транспорта в районе пересечения улиц Малышева и Комсомольская. Случайные очевидцы, которыми оказались сотрудники Института химиии твёрдого тела УрО РАН, сделали ему замечания и потребовали убрать машину. В ходе завязавшейся ссоры и потасовки 35-летний бизнесмен открыл стрельбу из травматического пистолета. Одна из пуль попала в голову 56-летнему инженеру Олегу Шепотковскому. Сам Гаджиев после этого сел в машину и уехал.
Первоначально уголовное дело было возбуждено по статье "причинение телесных повреждений", а сам Гаджиев, первоначально задержанный, был отпущен под подписку о невыезде - суд учёл, что бизнесмен является отцом троих малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения, имеет постоянный доход от двух строительных компаний, владельцем которых является, и не имеет оснований скрываться.
Тем не менее, 10 ноября, после того, как Шепотковский скончался в больнице от полученной травмы, дело было передано в ведение Следственному комитету, который переквалифицировал состав преступления. Спустя ещё неделю, когда дело получило широкий общественный резонанс и было взято на контроль Генпрокуратурой РФ, Кировский районный суд вынес постановление о заключении Гаджиева под стражу на два месяца.
Основные доводы защиты в ходе апелляционного слушания остались прежними: бизнесмен является отцом малолетних детей, характеризуется положительно, ранее к ответственности не привлекался, родственников за границей не имеет и скрываться ранее не пытался. К этому адвокаты добавляют: Гаджиев готов материально возместить моральный ущерб и все расходы, которые понесла потерпевшая сторона в связи с трагическим инцидентом. Речь даже шла о 150 тысячах рублей, которые, якобы были перечислены вдове Олега Шепотковского. По мнению защитников, единственный аргумент, который может быть учтён, - тяжесть вменяемой их подзащитному статьи. Но и это остаётся под вопросом - следствие ещё находится на этапе сбора доказательств, и говорить о том, было ли убийство совершено из хулиганских побуждений или имело место превышение пределов самообороны, пока нельзя.
По словам самого обвиняемого, он покинул место происшествия под влиянием обстановки, которая складывалась не в его пользу: якобы на него напали четверо неизвестных, и он должен был покинуть место происшествия, дабы не усугублять обстановку. Между тем, ни следствие, ни надзорные органы эту информацию не подтверждают - на видеозаписи видна драка с участием Гаджиева и ещё двух человек, один из которых - Олег Шепотковский.
"Я не хотел, чтобы так получилось, - заявил Ришад Гаджиев в предоставленном ему слове. - Но эти люди сами подошли ко мне и начали драку. Я должен был делать предупредительные выстрелы в асфальт, но не мог предположить, куда попадёт одна из пуль - пятый выстрел был самопроизвольным... Если бы я тогда не уехал с места происшествия, всё могло быть гораздо хуже". К сожалению, можно лишь догадываться, что он имел в виду - что он сам мог бы пострадать или, напротив, было бы больше жертв среди оппонентов.
Гаджиев утверждает, что никто его не разыскивал - он сам приехал на следующий день к овощному киоску, остановка у которого и стала причиной происшествия, узнал, что полиция опрашивала всех свидетелей, после чего сам обратился в органы правопорядка. Сторона обвинения на этот довод заметила, что он не только не вызвал скорую помощь и полицию сразу, но не сделал этого и приехав домой, по прошествии нескольких часов.
Основным доводом обвинения стало то, что следствие находится на этапе первоначального сбора доказательной базы, а Гаджиев, будучи на свободе, сможет повлиять на этот процесс, в частности, оказывая давление на свидетелей. "В настоящее время у нас нет оснований не доверять показаниям свидетелей", - отметил представитель обвинения.
Между тем, представитель прокуратуры попросил учесть тот факт, что Гаджиев был изначально задержан полицией, а освобождён под подписку только 7 ноября. "Это обстоятельство должно стать основанием для изменения срока содержания под стражей", - заявил представитель обвинения.
Данное обстоятельство было учтено судьёй, который вынес постановление: "Решение Кировского суда изменить. Считать зачтённым в срок ареста время нахождения под стражей в период до 7 ноября 2014 года. Таким образом срок содержания под стражей определить в 1 месяц и 20 суток - до 5 января 2015 года".
Добавим, что и сам Гаджиев, и его адвокаты в ходе заседания особо отметили "негативную роль" средств массовой информации, распространяющих "искажённую" информацию и создающих в общественном мнении негативный образ обвиняемого бизнесмена. По словам самого Гаджиева, "журналисты из инженера почему-то сделали учёного". Вдаваться в подробности, почему жизнь инженера менее ценная, нежели жизнь учёного, Гаджиев не стал.
