Приставы описали имущество верхнепышминца, у которого ранее был изъят сын

В Верхней Пышме было арестовано имущество должника. Мужчина задолжал свыше 26 тыс. рублей алиментов, сообщили "Областной газете" в областном управлении службы судебных приставов. История стала продолжением принудительного изъятия ребёнка, родители которого находятся в разводе.

Напомним, 18 ноября житель Верхней Пышмы обратился за помощью к активистам общественного объединения "Уральский родительский комитет". По его словам, сотрудники службы судебных приставов грубо нарушили законодательство, оформив изъятие у него сына прямо во время тренировки по хоккею на ледовой арене, в вечернее время и с превышением полномочий. По утверждению гражданина, один из сотрудников исполнительных органов был пьян.

Между тем, в ведомстве на слова мужчины тогда отреагировали жёстко: "Сотрудники действовали на основании поступившего в производство исполнительного листа. Решением Верхне-Пышминского городского суда было определено, что ребёнок проживает с матерью, но отец отказался подчиниться решению суда. Он провоцировал судебных приставов на скандал, а потом вызвал наряд полиции".

Вызов полиции на "место происшествия", однако, не изменил ситуации и мальчик был отправлен к матери, как и было предписано судом.

Сегодня же ФССП распространила информацию о том, что во исполнение нескольких производств они были вынуждены описать имущество указанного гражданина, так как он накопил долгов по алиментам на 26 тыс. рублей и еще 70 тыс. рублей - по другим обязательствам.

"Судебным приставом было принято решение наложить арест на имущество в счет погашения долга по сводному исполнительному производству. В итоге аресту подверглась бытовая, компьютерная и видеотехника, принадлежащая должнику. Все имущество передано на ответственное хранение специализированной организации по акту приема-передачи. В случае полного погашения долга в установленный законом срок, гражданин сможет вернуть всю технику домой, если нет – его ноутбук, телевизор, гитара и все остальное будет передано на реализацию в ТУ "Росимущества", - сообщили в ФССП.

Сам должник, тем временем, считает, что таким образом сотрудники исполнительного ведомства оказывают на него давление, а арест имущества был проведён с явными нарушениями. По словам мужчины, вопрос о том, чтобы оставить арестованные вещи на ответхранение должника даже не рассматривался, опись и оценка проводились неправильно, а за распиской в изъятии ему предложили проехать в отдел ФССП, а не вручили на месте. Некоторые вещи, утверждает гражданин, вообще выносились без оформления, а часть предметов была оценена явно ниже стоимости.

"Я не отказываюсь от своих обязательств, - сообщил по телефону корреспонденту "ОГ" должник. - Но я бы хотел, чтобы сотрудники исполнительных органов в своих действиях руководствовались рамками закона и сами бы не нарушали его".

По словам собеседника, соответствующие заявления на действия приставов уже составлены и переданы в СКР и прокуратуру. Кроме того, мужчина считает, что и сумма алиментов насчитана была ему неверно: "Данная сумма взята из расчёта, что у меня один ребёнок и я нахожусь в разводе с его матерью. Но фактически сейчас у меня есть новая семья, и на иждивении находится ещё один ребёнок. Также никому не интересно было, что с июля 2013 года по апрель 2014 года сын проживал со мной и его мать финансово в этом никак не участвовала, а сын находился на моём обеспечении".

"Я готов выплачивать требуемые суммы на содержание сына, но не бывшей супруге, а хотя бы переводя необходимые средства на лицевой счёт сына, но так чтобы она не могла ими пользоваться по своему усмотрению, - заявил собеседник, уверенный, что женщина станет тратить деньги на собственные нужды, а не на ребёнка. - В настоящее время она собирается через суд добиться того, чтобы я мог общаться с сыном только сутки в неделю - с 18.00 пятницы до 20.00 субботы".

В службе судебных приставов, тем временем отмечают: ребёнок комфортно себя чувствует и с удовольствием идет на контакт с обоими родителями. "И мама, и папа создают для него комфортные условия для проживания, а папа водит мальчика в секцию хоккея. Но, очевидно, обида друг на друга не дает экс-супругам мирно решать вопрос пребывания мальчика с одним из них", - сообщают в ФССП.

Отметим также, что ранее поставленный в известность об имеющей место ситуации уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области Игорь Мороков разъяснил, что вопрос правоотношений между родителями лежит вне компетенций детских омбудсменов: "Необходимо разбираться, не ущемлены ли права несовершеннолетнего, и уже потом решать, требуется ли наше вмешательство".

Областная газета Свердловской области