Октябрьским районным судом, вынесшим оправдательный приговор в отношении Дмитрия Лошагина, были существенно нарушены требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Об этом говорится в апелляционном определении Свердловского областного суда, опубликованном на официальном сайте организации.
"В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона, - сообщается в определении. - Между тем, принимая решение об оправдании Лошагина, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вывод о виновности подсудимого, а выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося в отношении Лошагина оправдательного приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционным жалобам потерпевших, а также представителя потерпевшей".
Напомним, 25 декабря Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес оправдательный приговор в отношении известного фотографа Дмитрия Лошагина. Он обвинялся в убийстве жены, фотомодели Юлии Прокопьевой. В соответствии с обвинительным заключением, вечером 22 августа 2013 года Лошагин в ходе ссоры убил супругу, а потом попытался избавиться от тела. 24 августа Дмитрий Лошагин был задержан и помещён в следственный изолятор.
26 февраля 2015 года Свердловский областной суд отменил оправдательный приговор в порядке рассмотрения апелляционной жалобы.
"Если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности, - отмечается в определении суда. - В соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, при этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности. Между тем, данные требования судом первой инстанции нарушены".
Отметим, что дело Лошагина, в соответствии с апелляционным определением, было направлено в Октябрьский суд для повторного рассмотрения другим составом судей. Ранее освобождённый из-под стражи обвиняемый в настоящее время находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
