В Екатеринбурге в праздники снесли здание XIX века, входивший в состав усадьбы Поклевского-Козелл, сообщили "Областной газете" в Свердловском краеведческом музее.
Бывший каменный склад для пива, построенный в 1881 году, разрушили в ночь с 8 на 9 марта.
"Усадьба - это не только отдельное здание, но и застройка определённого квартала, включающая в себя комплекс домов. Если говорить о полной усадьбе Поклевских-Козелл, то она состояла из четырёх зданий: дома на Малышева 46, дома на Добролюбова, 2, цеха бывшего Вин Шампань комбината в глубине и строения на Чернышевского, 3. Последнее, к сожалению, в праздники снесли. Наглость, с которой было разрушено здание, построенное в конце XIX века, объясняется, вероятно тем, что оно не было признано памятником культурного наследия", - рассказала заведующая отделом по связям с общественностью музея Татьяна Мосунова.
В Свердловском Мингосимущества пояснили, что в перечень объектов культурного наследия здание действительно включено не было. МУГИСО рассмотрело ряд документов, в частности заключение по историко-культурной ценности объекта и акт государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости. "Согласно заключению экспертов каменный склад для пива Поклевских-Козелл не обладает признаками объекта культурного наследия с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, культуры, науки и эстетики, не имеет особого значения для истории и культуры Российской Федерации, Свердловской области и города Екатеринбурга", - сообщили в пресс-службе Мингосимущества.
Между тем, активист Олег Букин написал в своём блоге, что это здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством СО №305-п от 18.04.97г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности. В качестве подтверждения этого факта общественники заранее представили в МУГИСО соответствующие документы.
"В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника, действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы. В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес застройщика письмо, в котором без ссылок на конкретные документы сообщает, что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" и, соответственно, не имеет "оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия". Подобная форма и аргументация, использованная в письме МУГИСО в адрес дирекции управляющей компании "Инвестстрой", заинтересованной в сносе памятника, не предусмотрены законом и носят незаконный характер. Но именно на основании этого насквозь липового "документа" сотрудники полиции, не обладая правовыми познаниями в этой области государственного права, отказались останавливать снос", - рассказал в блоге Олег Букин.
Напомним, первая попытка снести складские помещения была предотвращена общественниками 13 января этого года.
