- Опубликовано в №070 от 21.04.2016
В Госдуме конкретизировали законопроект о лишении мандата депутатов-прогульщиков. Изначально с такой инициативой ещё в прошлом году выступила группа депутатов от «Справедливой России».
В середине марта законопроект неожиданно был одобрен профильным комитетом и принят Думой в первом чтении. Теперь депутаты от ЛДПР внесли поправки, которые дают более чёткие основания для санкций: в течение 30 дней депутат не участвует в пленарных заседаниях, при этом не работает в комитетах, а также с избирателями в регионах. Среди злостных прогульщиков сейчас называют депутатов от «Справедливой России» Алексея Митрофанова и Илью Пономарёва, которые с 2014 года живут за границей. Нужно отметить, что слабой дисциплиной страдают не только депутаты Госдумы, но также их коллеги регионального и местного уровня. Например, на мартовском заседании Заксобрания отсутствие некоторых депутатов-единороссов позволило оппозиции заблокировать важный, по мнению фракции, законопроект «Об общественном контроле». Многие законы местного уровня не принимаются из-за того, что заседания городских дум не набирают необходимого кворума. «ОГ» опросила депутатов Госдумы от нашего региона, что они думают по поводу принятия закона «о прогульщиках» и как у них самих обстоят дела с посещаемостью.
Валерий Якушев («Единая Россия»):
— Я 52 года проработал в мартеновском цехе, если бы я один день прогулял, меня бы лишили премии, а в следующий раз — уволили бы по статье. Депутаты должны присутствовать на заседаниях комитетов, пленарных заседаниях. Я буду голосовать за законопроект. Есть иногда причины для отсутствия — бывает, очень важный вопрос нужно решить, депутат выезжает в регион с разрешения руководства Госдумы. Но в целом всё должно быть, как на производстве — дисциплина прежде всего. Вы же иногда видите по телевизору, что заполнена только одна треть зала. Я не пропустил ни одного заседания. За других депутатов сказать не могу — учёт их посещаемости не веду, зал большой, мы сидим кто где.
Валерий Черешнев («Справедливая Россия»):
— Наша фракция поддерживает законопроект. Сейчас депутаты могут прогуливать заседания без уважительной причины. Есть такие прогульщики, которые уже за границей который год живут. Говорят, что поддерживают связь с избирателями через Интернет, но как узнать о том, как они работают? Для злостных прогульщиков это будет хорошим уроком. Решение о лишении мандата принимается поэтапно: сначала фракцией, потом комиссией по этике, где специально нет большинства ни у одной партии, а потом на пленарном заседании. Эти три фильтра защитят депутатов от фракционного или иного давления, сделают решение взвешенным. Могу сказать, что у депутатов от Свердловской области проблем с посещаемостью нет — мы все видим друг друга на заседаниях, никаких нареканий от фракций нет. Я сам пропускаю заседания очень редко — иногда случается, что на них накладывается какая-то телевизионная передача или молодёжный форум, где мы являемся организаторами. Но в основном такие мероприятия планируются либо в региональную, либо в комитетскую недели.
Зелимхан Муцоев («Единая Россия»):
— В целом законопроект правильный, но требует определённых доработок и поправок. Деятельность депутата — это не только законотворчество, но и представительские функции, как, например, работа в комитете. В частности, я работаю в комитете по делам СНГ и соотечественников, поэтому моя деятельность непосредственно связана с командировками и фракционными встречами в рамках деятельности Госдумы, то есть приходится отлучаться по служебным делам. То же самое с командировками в область, когда проводятся совещания у губернатора и полпреда. Есть ряд депутатов Госдумы, которые не появляются месяцами, а то и годами — живут за границей. Такие депутаты достойны того, чтобы больше не работать в законотворческом органе. Про посещаемость других депутатов от Свердловской области говорить трудно и некорректно — мы в разных фракциях, разных комитетах.
