К «мусорной» теме мы обращаемся не впервые. 28 ноября прошлого года в «ОГ» было опубликовано подробное исследование ситуации с так называемыми коммунальными отходами. Сегодня речь пойдёт о «диких», несанкционированных свалках.
Благодаря их стихийному росту Средний Урал всего за пару лет переместился с последнего места регионального «антирейтинга» на первое. Департамент Росприроднадзора по УрФО признал Свердловскую область самым грязным субъектом Уральского федерального округа.
В минувший вторник в Свердловском областном суде было рассмотрено дело о несанкционированной свалке. Оно попало во вторую, апелляционную, инстанцию, потому что ответчики не согласились с решением районного суда.
Несанкционированная свалка площадью без малого полтора гектара образовалась в Нижнем Тагиле рядом с металлургическим комбинатом в промзоне улицы Индустриальной. Администрация города иск природоохранной прокуратуры не признала. Резон чиновников был вроде бы веским: свалка создана частной фирмой, пусть она за собой и прибирает. Те же доводы представитель ответчика поддержал и в суде второй инстанции. Но служители Фемиды рассудили так: сейчас уже невозможно установить, кто же действительно вывозил туда мусор, а администрация должна следить за чистотой на улицах города. Не только по совести, но и согласно закону. Решение осталось в силе. Свалка должна быть убрана в течение полугода.
Кстати
Нижний Тагил и его окрестности в антирейтинге Экофронта занимают второе место. Третье отдано Екатеринбургу. А первое — Берёзовскому. Хотя стоит иметь в виду, что, возможно, просто в этих городах проживают самые активные пользователи, которые периодически отслеживают ситуацию и сигналят о проблемах куда следует.
«Мусорщик» покуда анонимен. Суд назначил виноватым того, кого сумели найти. Администрация будет оплачивать исполнение вердикта не из личного кармана, а за счёт казны. Городской бюджет формируется из разных источников, но в конечном счёте, за свалку под боком у металлургического «анонима» заплатят из своего кармана жители.
Судья Свердловского областного суда Мария Беляева, которая рассматривала апелляционную жалобу тагильчан, подчеркнула: это временная мера, и это вовсе не значит, что виновные уйдут от ответственности. Как только они будут установлены, администрация в так называемом порядке регресса сможет компенсировать свои убытки.
Установить виновных — уже не в полномочиях суда, этим должна заняться прокуратура. Но если, проводя проверку и готовя иск, надзорное ведомство не нашло «мусорщика», то где гарантия, что начнёт искать сейчас? Вот и получается, что спасение утопающих... в мусоре — дело рук самих утопающих. Через своих представителей во власти — депутатов. Через обращение в государственные и муниципальные органы. Через общественную самоорганизацию, в конце концов.
К сведению скептиков, только на просторах Рунета, в виртуальной Сети существуют несколько социальных проектов, объединяющих небезучастных и активных граждан. Называем сервисы навскидку: Экологическая Карта России, ДомДворДороги, Сердитый Гражданин, StreetJournal (Моя территория), Экофронт. Каждый из них не просто даёт возможность выложить на всеобщее обозрение «мусорные» фото, но и учит, как отправить сообщение о свалке в местные органы власти или организовать уборку мусора силами волонтёров, а после следить за дальнейшей судьбой территории.
Однако ни на одном из названных выше сетевых ресурсов тагильская свалка, о которой шла речь в нашем тексте, не значится. Или мы плохо искали, или сетевые активисты не могут всё контролировать. Как бы то ни было, сетевой ресурс, который покрывает всю Россию, по определению не может быть подробным и исчерпывающим для жителей одного региона.
Кроме того, среди читателей нашей газеты много тех, кто больше привык к печатному слову и верит, как правило, больше ему.
«Областная газета» открывает свой антирейтинг несанкционированных свалок. Он будет собирать читательские письма и сообщения по электронной почте в перечень или наглядную схему (карту). А чтобы ваши обращения не пропадали втуне, мы будем их пересылать в природоохранную прокуратуру, которая будет брать эти сигналы на свой контроль, проводить проверки и, если закон был нарушен, принимать меры прокурорского реагирования.
Источник: Свердловский областной кадастр отходов производства и потребления ГКУСО «Центр экологического мониторинга и контроля». Инфографика Ольги Кузнецовой.
Конкретно
- На Среднем Урале 967 объектов размещения отходов. Тех, на которых «складируются» коммунальные отходы — 456 (остальные промышленные, сельскохозяйственные). 314 из них не имеют хозяйствующего субъекта, лишь 64 субъекта имеют лицензии, что позволяет им размещать отходы на 72 свалках.
- Всеми этими свалками, по данным Центра экологического мониторинга и контроля, на Среднем Урале занято 17 с половиной тысяч гектаров (в расчёт берутся только действующие объекты. Уже рекультивированные, засаженные деревьями не рассматриваются). Это как площадь Серова, Первоуральска и Невьянска вместе взятых. Конкретно под ТБО из них отведена одна тысяча гектаров — это как половина Алапаевска.
Сюжет
Мусорный антирейтинг
«ОГ» открывает антирейтинг несанкционированных свалок. Он будет собирать читательские сообщения в перечень или наглядную схему (карту) замусоренных мест.
