То, чего добивались защитники парка имени
Напомним, всё началось из-за того, что юным экологам и их старшим наставникам не нравились плохие условия для занятий. Долгие годы они ютятся в здании на Шейнкмана, 113 а, которое не вызывает у них восторга. Кроме этого, недавно в три раза был сокращён и участок для практических занятий школьников.
Областные власти подыскивали экологам более достойное место и выбрали для этого парк имени
В этой драматичной истории все участники понимающе кивают головами, когда слушают аргументы друг друга (в основном заочно, через журналистов). Защитники парка искренне сочувствуют экологическому отделению Дворца молодёжи, которому тесно и неуютно в старом здании на Шейнкмана, 113 а. Руководители Дворца в свою очередь соглашаются с тем, что парк представляет собой оазис в густонаселённом районе. И тем не менее каждая сторона готова стоять на своём до конца. Митинги протеста, воззвания к губернатору, эмоциональные пресс-конференции — атмосфера особенно накалилась после 9 июля, когда в парке появился металлический забор.
Эти таблички уже не актуальны для того участка, который отдан Дворцу молодёжи под строительство. Но их присутствие в парке только подогревает страсти. Фото Станислава Савина.
Жители улиц Ясная, Посадская, Белореченская и Шаумяна посчитали этот забор «железным занавесом на пути к компромиссам». 12 и 16 июля они организовали митинги. Тогда же начали собирать подписи и обращаться во все инстанции.
Как рассказала нам Валентина Артюшина, заслуженный работник культуры России, жильцы боятся того, что в результате застройки парк потеряет свою естественную красоту:
— Что предлагает проект? Здание, дорожки, теплицы, асфальт... Может быть, красиво, но это сделает парк искусственным. Превратит в затоптанный проходной сквер. Вторжение идёт в самый центр парка. А ведь раньше уже ушли куски с запада и востока парка. Их забрали методистская церковь на Шаумяна, 82 и храм во имя преподобного Серафима Саровского на Ясной, 3. Больше отдавать территорию мы не намерены.
По словам директора Дворца молодёжи Константина Шевченко, жители микрорайона излишне драматизируют ситуацию, проект экологического комплекса должен был только улучшить парк, часть которого просто заболочена:
— Новое здание займёт всего 0,12 гектара территории. Всё это делается для наших детей: там в комфортных условиях будут обучаться больше 600 школьников Екатеринбурга. Что касается вырубки деревьев, то речь идёт о старых тополях, сухостоях, вместо которых мы планируем посадить свыше 700 деревьев ценных пород. Парковая зона будет благоустроена. В проекте — очистка и увеличение глубины водоёма, прокладка прогулочных дорожек, высадка декоративных кустарников. Как при этом можно говорить о том, что парку будет нанесён ущерб? Вдумайтесь, протестующие защищают парк от экологов!
Стороны не желали слушать друг друга. Жители посылали бесконечные запросы в органы власти, чтобы доказать незаконность строительства. В ответ получали уведомления о том, что все разрешительные документы в норме. Тогда стали напирать на морально-нравственную составляющую. Организовали общее собрание, его решение отправили областным и городским властям и даже заместителю Генерального прокурора России. Требовали остановить строительство и предлагали альтернативные варианты для экологов: недействующая школа № 79 на улице Ясной или Ботанический сад в Чкаловском районе.
Тем временем забор в парке стоял, а во Дворце молодёжи заявляли, что все работы должны быть завершены к июлю 2013 года. Отчаявшиеся жители обратились к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области Татьяне Мерзляковой. И, похоже, переломили ситуацию в свою пользу. Вчера мы связались с Татьяной Георгиевной, вот как она прокомментировала текущее положение дел:
— Тема точечной застройки всегда актуальна. Сейчас у меня находится семь обращений от жильцов, в том числе и по ситуации с парком на Ясной. Каждый такой случай — очень сложный и спорный. Но как мне стало известно только что, после разговора с председателем правительства Свердловской области, конкретно по парку имени
Мнения
Лидия Пересторонина, заместитель директора Дворца молодёжи:
— Конечно, никакого официального документа ещё нет, но, если всё произойдёт так, как вы говорите, это очень печально. Жители не задумываются о самом страшном сценарии, который может произойти. Придёт какая-нибудь частная фирма и с соблюдением всех законов построит там торговый центр. Естественно, никто не будет заниматься облагораживанием, высаживать какие-то деревья. Также я крайне отрицательно отношусь к предлагаемым так называемым альтернативным вариантам. Особенно, что касается заброшенной школы. Знаете, это всё равно, что «раздевалка — через дорогу баня». Они хотят, чтобы 600 детей бегали из здания в парк через дорогу? Но это ладно, разделение. Вы видели само здание школы? Что там реконструировать? Её проще снести. Мы и хотели на территории парка иметь новое современное здание по специально разработанному проекту с учётом того, что рядом будут теплицы, мини-зоопарк. Протестующие думают, что это так просто — вписаться со своей спецификой в старое заброшенное здание. Ну и конечно, никого в принципе не волнует юридическая сторона вопроса. Мы — областное учреждение, а школа — муниципальное. Мы туда по закону соваться не имеем права.
Григорий Поверенный, член инициативной группы по защите парка:
— Конечно, это не окончательная победа. Даже если мы увидим официальный документ по прекращению строительства, юридически два участка парка остаются в бессрочном пользовании Дворца молодёжи. Поэтому у нас в новых условиях появляются две задачи. Первая: вывести эти территории из разряда участков для строительства зданий и проведения работ в разряд «парк». И вторая: получить паспорт природоохранной зоны. Чтобы больше ни у кого не возникало желания что-нибудь строить в нашем парке. И ещё я хочу сказать, что не нужно представлять ситуацию так, словно мы что-то отобрали у экологов. Мы не против них. Более того, мы, скорее, с ними на одной стороне. А на другой — те, кто пытались решить одну проблему за счёт создания другой.
