В Госдуме разрабатывается проект закона, который обяжет судей учитывать при рассмотрении дел о дорожных происшествиях данные с видеорегистраторов. Пока что фото- и видео-съёмка, сделанная участниками аварии, не является в суде доказательством, и это — большая проблема.
Самая, увы, обычная ситуация: случилась авария, пострадали машины и люди. Полиция приехала, собрала информацию, дело ушло в суд. Судья постановляет: виноват тот-то. А обвиняемый (ответчик) не согласен. У него есть неопровержимые доказательства, что ситуация развивалась иначе, чем она представлена в материалах дела. Вот же запись с его видеорегистратора — на ней всё отчётливо видно!
Однако судья даже не просматривает видео, представленное участником аварии. Но при этом приобщает к материалам дела запись с полицейского видеорегистратора. Ему так проще. И это его законное право — решать, что достойно его внимания, а что — нет. Поэтому и вердикт чаще всего выносится такой, каким его и ожидают сотрудники ГИБДД, следствие, прокуратура. Сплошь и рядом наказываются не виновные, а причастные к аварии.
Против такой несправедливости выступил депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. Он предлагает сделать обязательным при рассмотрении судебных дел о нарушении правил дорожного движения учёт данных со всех видеорегистраторов.
— Пока, к сожалению, в законе не прописано, что современные видеорегистраторы могут служить пополнению доказательной базы, — сказал Лысаков газете «Известия».
Поддерживает его и глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников:
— Введение такой нормативно-правовой базы — полезная вещь. Она будет способствовать более объективному рассмотрению дел в суде.
Лидер «Федерации автомобилистов России» Сергей Канаев выразил надежду, что инициатива депутатов уравняет перед законом видеозаписи сотрудников МВД и обычных водителей. «Почему доказательства сотрудников ГИБДД в суде принимаются, а рядовых автолюбителей — нет, хотя они такие же полноправные участники движения?» — недоумевает Канаев.
Кстати, в некоторых судах Свердловской области уже рассматривались дела, в которых в качестве доказательства судьи учитывали записи видеорегистратора свидетелей. Картина произошедшего, по мнению участников процессов, значительно уточнялась.
