За полгода до всенародных выборов главы городского округа стало известно, что в местной Думе с интересом присматриваются к системе, при которой функции муниципального руководства делят между собой избранный из числа депутатов мэр и наёмный сити-менеджер.
Асбестовский мэр Владимир Суслопаров, всенародно выбранный в 2010 году, утверждает, что он к этой инициативе непричастен. И вообще, относится к «двуглавию» негативно:
— Я эту тему изучал, смотрел, как это функционирует в разных муниципалитетах, но идеально положительных примеров работы такой системы не нашёл. Не зря, наверное, в декабре в Госдуму внесён законопроект об отмене назначения сити-менеджеров и восстановлении конституционного принципа выборности органов местной власти.
Но главной причиной того, что «двуглавие» в Асбесте неприемлемо, Суслопаров считает отсутствие понимания и согласия между двумя ветвями местной власти. Правда, не смог пояснить, каким образом в случае принятия этой системы сегодняшние конфликтные отношения между ним самим и большинством в местной Думе помешали бы в будущем сработаться мэру (спикеру Думы) и утверждённому депутатами сити-менеджеру. Ведь вероятность того, что Владимир Александрович как одна из сторон давнего конфликта займёт какую-то из этих двух позиций, по его словам, практически отсутствует.
— В список кандидатов на должность сити-менеджера меня никто не включит, — говорит он. — Главой городского округа, полагаю, станет председатель Думы Валерий Белошейкин. Так что я окажусь на обочине. Правда, вероятность введения у нас «двуглавой» системы очень мала. Чтобы внести изменения в устав городского округа, нужно время, а всенародные выборы мэра — уже в сентябре. И, насколько я знаю, руководство гордумы тоже не поддерживает идею сити-менеджерства.
Валерий Белошейкин, который на предыдущих выборах главы был главным соперником Владимира Суслопарова, высказал своё мнение весьма уклончиво.
— Эта тема действительно витает в воздухе, и вопрос такой рассматривается. Но определённо ничего не скажу. В своё время в Уставе записали, что городу нужен один глава, исполняющий волю граждан, которые его избрали. Но ведь в жизни всё меняется... Знаете, и у «одноглавой», и у «двуглавой» системы муниципальной власти есть свои плюсы и свои минусы. Первый вариант чреват тем, что в кресле главы может оказаться, простите, дурак, который создаст городу массу проблем. Минус второго варианта — возможная неуверенность сити-менеджера, работающего по контракту, а потому зависимого. Думаю, надо пожить и при такой, и при другой системе, только тогда сделаешь выводы. Определённо могу сказать одно: изменения в устав городского округа не будут внесены, пока вопрос не будет обсуждён жителями на публичных слушаниях. Только после этого депутаты Думы смогут принять решение.
