Главный эксперимент ФИФА

Когда арбитр берёт просмотр спорного момента - на экране загорается такое объявление. Обычно это занимает 30-40 секунд. Фото: Алек Ливски/FIFA via Getty Images

Когда арбитр берёт просмотр спорного момента - на экране загорается такое объявление. Обычно это занимает 30-40 секунд. Фото: Алек Ливски/FIFA via Getty Images

Футбол таким, каким мы его привыкли видеть, никогда не будет прежним. На проходящем в России Кубке Конфедераций используется система видеоповторов, о введении которой говорят уже очень давно.

Безусловно, ошибки арбитров на сегодняшний день встречаются так часто, что эта проблема стала наиболее острой в футболе. Даже самые опытные судейские бригады не идеальны. Не помогло и введение дополнительного арбитра, находящегося за воротами. Наверное, видеоповтор — единственный выход из сложившейся ситуации.

Можно много рассуждать на тему о том, что арбитры будут тратить много времени на просмотр игрового момента, что это замедлит игру и сделает её менее интересной. Но ведь ауты, угловые, празднования голов, офсайды и прочие аспекты тоже замедляют игру. В среднем игроки проводят на поле по 50–55 минут, всё остальное время матча занимают различные паузы.

Как показывает практика, на просмотр одного эпизода у арбитра уходит не более минуты. Для начала главный судья характерным жестом показывает, что хочет воспользоваться системой видеоповторов, а затем ждёт ответа от своих помощников, которые в специальной комнате просматривают эпизод и по связи сообщают арбитру своё решение.

Ничего сложного, зато сколько споров и проблем эта система снимает. В стартовых матчах Кубка Конфедераций арбитры трижды использовали видеоповторы и при этом трижды меняли своё изначальное решение. В матче Португалия — Мексика арбитр не засчитал гол Пепе из-за офсайда. Во встрече сборных Чили и Камеруна судья дважды смотрел повтор, в одном случае отменив гол чилийцев, а в другом засчитав взятие ворот.

Пока что эта система в действии смотрится довольно непривычно. Те же чилийцы, допустим, успели порадоваться забитому голу, а арбитр потом посмотрел повтор и зафиксировал офсайд. А во втором случае, наоборот, Эдуардо Варгас долго негодовал из-за офсайда, а после видеоповтора судья гол засчитал, и чилиец побежал праздновать взятие ворот. «Вот такая отложенная радость», — резонно отметил комментатор встречи.

Система видеоповторов, именуемая VAR (Video Assistant Referees), сейчас находится в стадии тестирования. В марте 2016 года было принято решение о двухгодичном тестовом использовании системы. Конечно, дело это затратное, для установки такой системы на один стадион потребуется более миллиона долларов, да и за обслуживание придётся платить. В России, например, VAR работает только на стадионах, принимающих Кубок Конфедераций. Если после двух лет тестирования система приживётся, она будет вводиться повсеместно. Однако до сих пор остаётся большой вопрос: а за чей счёт она будет устанавливаться? Ответа на него, увы, пока нет. 

Как и к любому нововведению, к видеоповторам в футболе сейчас относятся с опаской. Но система на деле показывает, что арбитры зачастую допускают ошибки, а видеоповторы смогут сделать «игру миллионов» более справедливой. Много разговоров ходит о том, что техника вмешивается в дух игры. Но можно взглянуть на другие виды спорта и убедиться, что на ход игры просмотры видеоповторов не влияют. В хоккее эта система используется давно и вполне успешно, как и в большом теннисе. Да и в волейболе судьи часто обращаются к технике. Так почему бы и любителям футбола не порадоваться тому, что наконец исчезнут судейские ошибки, о которых говорят буквально после каждого матча?

  • Опубликовано в №109 от 21.06.2017
Областная газета Свердловской области