Госдума увеличила пенсионный возраст для чиновников. Что об этом думают депутаты от Свердловской области?

• Опубликовано в №075 от 28.04.2016

Госдума в окончательном чтении приняла законопроект о повышении пенсионного возраста для государственных гражданских и муниципальных служащих. Если этот документ благополучно пройдёт рассмотрение в Совете Федерации и будет подписан Президентом России, то с 2017 года чиновники станут уходить на заслуженный отдых позже, чем все остальные жители страны. Предусмотрен переходный период: с каждым годом время выхода на пенсию для них будет отодвигаться на полгода. Например, в 2017 году те, кто должен был уйти на пенсию в 55 лет, начнут отдыхать с 55,5 года.

Как голосовали наши:

Из 13 депутатов Госдумы от Свердловской области 6 поддержали законопроект, двое проголосовали против, 5 — не голосовали

Максимальное повышение пенсионного возраста — до 65 лет — для мужчин-чиновников станет реальностью в 2026 году. Женщинам-госслужащим повезло больше: для них предельное увеличение — до 63 лет — наступит только в 2032 году. Так же поэтапно будет увеличиваться стаж государственной гражданской службы, дающий право на назначение повышенной пенсии за выслугу лет: с сегодняшних 15 лет до 20 в 2026 году.

Примечательно, что депутаты Госдумы и Совета Федерации значительно ужесточают законодательство и по отношению к себе. Раньше достаточно было отработать всего один год депутатом федерального парламента, чтобы на пенсии получать ежемесячную выплату в 55 процентов от депутатского оклада. С января 2017 года для этого нужно будет отслужить законодателем от пяти до десяти лет. Те парламентарии, которые проработают в Госдуме или Совете Федерации более десяти лет, смогут в старости получать 75 процентов от депутатского оклада (раньше такое право имели депутаты, трудившиеся более трёх лет).

Александр Петров, депутат фракции «Единая Россия». Голосовал «за»:

— Принимая любой новый закон, важно сначала проверить его действие на себе. Именно поэтому законопроект касается нас, депутатов, а также госслужащих. Я поддерживаю повышение пенсионного возраста для чиновников. Да, конечно, это вызовет определённые текущие издержки. Кто-то из грамотных специалистов, возможно, раньше уволится с госслужбы, поскольку станет невыгодно дальше оставаться на ней. Но это всего лишь временные сложности. В целом же, я уверен, что общество нормально воспримет подобные изменения. Очень хорошо то, что мы смогли обойтись без повышения пенсионного возраста для большей части населения страны. Я считаю, нам нужно избегать этого максимально долго. Пока финансовые возможности России позволяют, нам не стоит отодвигать время выхода на пенсию основной массы граждан.

Павел Дорохин, депутат фракции КПРФ. Голосовал «против»:

— Мы выступили против этого законопроекта, поскольку не видим причины такого шага. У нас за долгие годы устоялась практика, когда мужчины уходят на заслуженный отдых в 60 лет, а женщины — в 55. Всех это устраивает. Если от населения не было каких-либо обращений по этому поводу, то зачем что-то менять? Кроме того, есть ещё один негативный момент. Если повышается пенсионный возраст для чиновников, то тормозится вся линия карьерного роста молодёжи. Госслужащие остаются на своих местах до 63–65 лет. Значит, у молодых людей в госструктурах нет возможности подниматься по должностной лестнице. Это существенное препятствие для обновления кадров в системе.

Владимир Таскаев, депутат фракции ЛДПР. Не голосовал:

— Я лично одобряю этот законопроект. По отношению к чиновникам повышение пенсионного возраста принесёт пользу. Причём речь идёт о том, чтобы плавно отодвигать время выхода на заслуженный отдых. Но одновременно хочу подчеркнуть, что наша фракция выступает против увеличения пенсионного возраста для всех остальных жителей страны. Именно поэтому мы всей фракцией не стали голосовать за законопроект, который выглядит как пробный шаг в сторону новой пенсионной реформы. На селе и на заводах люди действительно израбатываются к 55 и 60 годам, особенно когда речь идёт о тяжёлом физическом труде.

Александр Бурков, депутат фракции «Справедливая Россия». Не голосовал:

— Мы почти всей фракцией не стали поддерживать этот законопроект («за» проголосовал только один справедливоросс Вадим Харлов из Ульяновской области. — Прим. «ОГ»). Так мы поступили не из-за какой-то особой заботы об интересах чиновников. Но мы считаем, что принятие такого законопроекта — это первый шаг к повышению пенсионного возраста для всех россиян. А против этого мы категорически возражаем.